Difoto oleh Kumi Yokoe = Kota Yoshida

　Sebuah lagu di mana milenium dan pandangan mereka sebelumnya tentang hidup dan mati bertabrakan mendominasi dunia. Ini adalah "Running at Night" (ditulis dan disusun oleh Ayase) yang dinyanyikan oleh YOASOBI. Lagu berakhir dengan "Jaga tanganmu bersama-sama, kita akan lari di malam hari sekarang." Kedengarannya seperti lagu antara kekasih yang baik.

　Lagu ini berdasarkan cerita pendek berjudul "The Temptation of Tanatos" (ditulis oleh Mayo Hoshino). Panggung berada di atap dengan seorang wanita yang mencoba bunuh diri untuk keempat kalinya dan seorang pacar yang menghentikannya.

　Dalam novel, dia berkata, "Ada dua jenis orang di dunia." Salah satunya adalah dorongan untuk hidup-manusia yang didominasi oleh "Eros", dan yang lainnya adalah dorongan untuk mati-manusia yang didominasi oleh "Thanatos". Banyak yang pertama, tapi dia yang terakhir, didominasi oleh "Thanatos," yang melakukan bunuh diri keempatnya. Novel berakhir dengan kemenangan Thanatos. Dengan kata lain, keduanya lari dari atap di malam hari. Berpegangan tangan dan bunuh diri.

　Pesan "Saya akan mati" dikatakan sebagai ungkapan keinginan saya untuk membantu. Sampai sekarang, sudah menjadi nilai kami untuk mencurahkan semua upaya kami untuk membantu ketika kontak seperti itu datang. Novel ini menjungkirbalikkan nilai itu.

　Awalnya, dia pikir dia tidak benar-benar ingin mati karena dia akan menghubunginya ketika dia akan mati. Namun, dia mengatakan "Aku ingin mati juga" padanya yang ingin mati. Ketika dia mendengar kata-kata itu, dia tersenyum. Saya menghubunginya ketika saya pergi ke atap untuk bunuh diri, bukan karena saya ingin dia berhenti bunuh diri, tetapi karena saya ingin dia mati bersama saya. Dia memperhatikannya, dan mereka berdua mengambil tangan mereka dan berlari ke langit malam.

Masaharu Nakagawa = Difoto oleh Okamoto

Apakah Jepang negara yang menghormati hak asasi manusia?

　Dengan seringnya terjadi pelanggaran HAM oleh kekuatan seperti Myanmar dan Daerah Otonomi Uighur Xinjiang, Jepang harus mengembangkan diplomasi dengan menghargai HAM sebagai nilainya. Seperti yang telah disebutkan pada artikel sebelumnya <Diplomasi HAM yang tidak dipengaruhi oleh spekulasi kekuatan besar>, penghormatan terhadap HAM juga merupakan ide dasar dari Konstitusi Jepang, dan Jepang, yang bertujuan untuk menjadi negara yang damai. , harus dibawa ke depan.

　Tetapi pertama-tama, perlu meninjau negara itu untuk melihat apakah Jepang benar-benar menghormati hak asasi manusia. Bagaimana sistem penerimaan pengungsi, dan apakah ada keterlambatan dalam pengesahan klausula cadangan perjanjian HAM seperti International Bill of Human Rights dan pengembangan sistem domestik? Jika Jepang tidak memiliki sistem untuk melindungi hak asasi manusia, tidak peduli betapa pentingnya hak asasi manusia, itu tidak akan persuasif dan tidak akan dipercaya. Dan sulit untuk mengatakan bahwa Jepang saat ini memiliki sistem yang cukup untuk fokus secara internasional pada penghormatan terhadap hak asasi manusia sebagai poros diplomasi.

Uang saja tidak memenuhi tanggung jawabnya

　Pemerintah Jepang telah menekankan bahwa hal itu "berkontribusi pada masalah pengungsi." Tentu saja, dapat dikatakan bahwa ia telah memberikan kontribusi besar kepada Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi (UNCHR) dan memberikan kontribusi keuangan.

　Namun, pada tahun 2019, terdapat 10.375 pencari suaka dan 44 pencari suaka bersertifikat di Jepang. Tingkat sertifikasi hanya 0,4%. Amerika Serikat memiliki sekitar 30%, dan Kanada memiliki lebih dari 50%. Tidak mungkin membuat perbandingan sederhana karena perbedaan keadaan masing-masing negara, tetapi tidak ada keraguan bahwa Jepang adalah gerbang yang sangat sempit bagi para pengungsi.

　Selain itu, karena orang yang harus disertifikasi belum disertifikasi, akomodasi orang yang kesulitan kembali ke Jepang diperpanjang, dan jumlah kasus kematian di fasilitas imigrasi meningkat. Inti dari masalah pengungsi adalah menyelamatkan nyawa para pengungsi, tetapi situasinya justru sebaliknya.

Kim Jong-un, Sekretaris Jenderal Partai Buruh Korea, memberikan sambutan penutup pada hari ketiga Konvensi Sekretaris Sel ke-6 Partai Buruh Korea yang diadakan di Pyeongtaek Gymnasium di Korea Utara.

　Seorang juru bicara Presiden Saki Amerika Serikat mengumumkan pada 30 April bahwa tinjauan kebijakan terhadap Korea Utara, yang telah berlangsung sejak pelantikan pemerintahan Biden, telah selesai.

　Masa depan hubungan AS-Korea Utara akan sangat dipengaruhi oleh bagaimana kita memandang esensi dari masalah nuklir Korea Utara.

Dua pandangan tentang "masalah nuklir" Korea Utara

　Pandangan pertama adalah pertanyaan tentang bagaimana meninggalkan kekuatan nuklir yang dikembangkan Korea Utara dengan melanggar hukum internasional. Dari sudut pandang ini, negosiasi AS-Korea Utara seperti negosiasi antara pencuri menyelinap dan petugas polisi.

　Tujuannya adalah "denuklirisasi Korea Utara", dan idealnya harus dicapai dalam bentuk "denuklirisasi dengan metode yang lengkap, dapat diverifikasi, dan tidak dapat diubah" (CVID). Pandangan inilah yang membuat banyak orang Jepang bersimpati.

　Sudut pandang kedua adalah bagaimana membangun lingkungan internasional (terutama hubungan dengan Amerika Serikat) yang dapat menyebabkan ditinggalkannya kekuatan nuklir Korea Utara. Dalam hal ini, tujuannya sering digambarkan sebagai "denuklirisasi Semenanjung Korea."

　AS dan Korea Utara pada dasarnya berada pada pijakan yang sama untuk menegosiasikan cara untuk menormalkan hubungan, dan diharapkan kekuatan nuklir Korea Utara akan ditinggalkan dalam proses tersebut. Korea Utara berada dalam posisi yang gigih, dan pasukan "kemajuan" Korea Selatan dan pemerintahan Moon Jae-in selaras.

Mengubah sikap AS dan "tarik tarik tambang" antara Jepang dan Korea Selatan

　Kebijakan "kesabaran strategis" di bawah pemerintahan Obama AS ditujukan untuk menyerang pasukan sambil menolak konsesi berdasarkan pandangan pertama. Awalnya, pemerintahan Trump mendesak pengabaian senjata nuklir dari sudut pandang yang sama, tetapi tiba-tiba memimpin dan mengeluarkan pernyataan bersama AS-Korea Utara di Singapura yang mengadopsi perspektif kedua dalam menanggapi pertemuan puncak AS-Korea Utara. Namun, sebelum saya menyadarinya, saya kembali ke pandangan pertama dan tidak membuat kemajuan nyata.